下面是第16届国际近视会议(IMC)的最新报告阅读第1部分．
以下是IMC上展示的三个更吸引人的领域和/或研究，以及一些额外材料。一个更详细的写起来，发表在澳大利亚工业杂志Mivision，可从链接访问，其中包括相关参考资料。
户外近视控制时间(不只是预防)
在台湾，20%的7岁儿童近视，到18岁时增加到85%。吴佩昌展示了基于学校的干预试验的结果台湾被称为中华民国(课间休息)其中包括，除了在户外休息(每天额外40分钟)，教育家长关于近视的风险和户外时间的重要性，以及户外日记和贴纸奖励系统，以鼓励在家附近工作的人户外时间和休息。两组均接受预防近视的眼健康教育。来自16所学校的近700名高一学生参与了此次活动。
结果呢?在一年多的时间里，这种干预措施抑制了大约30%的近视进展。这是重要,因为以前的数据表明,户外时间可能只是有利于非近视的孩子,而不是一旦近视发病——中华民国程序显示一个对所有儿童,近视的人和出现新的近视的人——8%的发病率在中华民国组相比,对照组的18%。
结论?这种户外活动真的很有效，对于有近视前期和近视风险的人。早期干预很重要，只要它们能导致行为的改变。
近视患者如何使用多焦点隐形眼镜?
这绝对是我在IMC上发表的最喜欢的论文之一，也是我关于双眼视力和近视控制隐形眼镜治疗效果的问题中最具启发性的论文之一。来自葡萄牙的Miguel Faria-Ribero描述了他用双焦点隐形眼镜(DFCL)设计的视网膜图像质量建模，用于近视控制，例如Misight(在距离和+2.00添加区域之间交替)和盘镜头(尚未上市;在距离和+2.50添加区域之间交替)。下面是内幕:
1.如果孩子通过DFCL正常适应，那么“治疗”增加的区域将是近视散焦，这是我们想要的(假设这是他们的近视控制机制，我们还不了解)，但是
2.如果一个孩子使用增加和调节不足，那么镜片的距离部分将产生远视离焦，这可能是一件坏事，当我们所知道的一切近视进展。
因此，米格尔根据不同的添加区域和中心光学区域，模拟了眼睛是否能够正确地通过DFCL。他发现，更大的中央视区可能导致更精确的调节，允许“治疗”增加区域产生近视离焦。相比之下，更小的中央光学区域可能有利于使用加法来调节，导致远视离焦的距离区域。
有趣的是——推断一下，孩子通过OrthoK(更大的中心区)是否比柔软的多焦点隐形眼镜(小的中心区)适应得更准确?这是否会影响个体对任何一种镜片的反应?在未来，那些更有可能不能适当适应环境的孩子们(比如。大调节滞后)更多地使用OrthoK和MFCL的正常调节者，以最大限度地提高治疗效果?我觉得这太神奇了关于这一点，我还写了更多的文章供你思考．
需要注意的是，这是单目模型，并不是在实际的眼球上测量的。如果把双眼视能力考虑在内，情况可能会非常不同——例如，不管中央视区大小的影响，食道恐惧症患儿可以更放松调节以避免复视。这项研究作为一篇完整的论文发表后，可以证明我们如何提高隐形眼镜治疗效果的基础，并为每个患者定制隐形眼镜。
阿托品剂量和机制
美国莎拉Kochik从伯克利研究剂量时间表和副作用的0.01%阿托品在年轻的成年人,发现最大的瞳孔放大的效果发生后的第二天早上晚间滴剂,但在过去的一个星期有一些复苏的瞳孔大小,甚至在夜间剂量组。与未接受治疗的对照组相比，每周两次夜间给药的对照组调节功能没有明显的损失，而每日给药组则有。这与近视控制有什么关系还有待确定。
新西兰奥克兰大学的John Phillips和他的同事研究了阿托品和视网膜离焦对小窝下脉络膜厚度的影响对各种近视刺激的短期反应，可能是眼睛生长的前兆。在台湾6-14岁的低至中度近视儿童中，近视离焦1小时可导致小窝下脉络膜增厚，远视离焦可导致脉络膜变薄。接受0.3%阿托品治疗至少一周后，远视离焦不再引起变薄，表明阿托品消除了变薄反应，同时不干扰近视离焦增厚反应。这表明，近视控制可以通过光学和药理学方法的结合来增强——这是未来临床应用的令人兴奋的东西——而且已经实现了已发表论文全文．
IMC奖金位-虚拟现实!
还有一些关于遗传学，动物模型，奥克兰大学的菲利普·特恩布尔对不同光学校正的视觉模拟，甚至是虚拟现实(VR)谷歌眼镜对双眼视觉的影响——他发现室内和室外模拟观看条件对正常双眼视觉的年轻人的影响很小，以及使用后脉络膜厚度的微小可测量的增加，这可能是由于热量，或者是耳机在收敛和调节系统之间产生的不匹配，这可能表明有治疗益处。虚拟现实技术在未来的广泛应用凸显了另一个有趣的视觉研究机会。从那以后全文发表．
一场成功的科学会议的标志是，与会者离开时通常比刚来的时候了解得更少;脑子里充满了新的研究问题，需要在这个无尽迷人的领域进行研究。
